Речь о том, каким знаком заканчивается сама фраза, внутри которой стоит что-то в кавычках.А вот насчет точки…Вы каким изданеием Розенталя пользовались? Я далек от корректорских дел, но хорошо помню рекомендацию точки в подобных случаях не ставить. Или ошибаюсь, или что-то изменилось. Попробую поднять источники, но чуть позже, сейчас некогда, может кто-то опередит. Вообще-то прежде всего бросается в глаза запятая между «хорош и собою» в третьем.Что касается второго предложения, то боюсь, что она там не абсолютно невозможна.
ответа
- В разговорной речи возможно нечто подобное «У тебя лицо сияет, вроде как победа?» Конечно, выглядит такая трактовка странновато, но формально возможна.
- О «можно» или «нельзя» тут вообще говорить нет смысла.
- Или ошибаюсь, или что-то изменилось.
- Нашел два источника, в которых оттого написано слитно.
- Здесь замена союзом ПОТОМУ ЧТО нежелательна.Здесь указан конкретный предмет – «чем-то».
Пара изданий и мнение Грамоты.ру о единственно правильном понимании русской грамматики для меня не авторитет. Я неплохо знаю, как трактуются наши правила, как часто они меняются. глава coinbase призывает регуляторов к здравому смыслу Правописание данного слова следует прост запомнить, так как оно является словарным. Ну на вопрос о смысле фраз ответить просто.
Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.
Поэтому фраза выглядит корректно. Здесь неправильно использовано местоимение «наши», так как это местоимение относится к тому лицу, которое цитируется (то есть к главе Чечни). В кавычках приводятся точные слова цитируемого источника, без изменений (если они не отмечены, как требуют правила). О «можно» или «нельзя» тут вообще говорить нет смысла. Что касается правящего CDU, то кандидат на сейчас свободный пост лидера партии и глава парламентского комитета по международным делам Норберт Рётген публично призвал остановить строительство газопровода.
Сеть Stack Exchange
Запятая там не нужна, так как ВРОДЕ КАК ПЧЁЛКА – это сказуемое (со значением сравнения), а не обособленное обстоятельство. В Нацорпусе много примеров, где используется ОТ ТОГО ЧТО, и в этих примерах ЧТО – изъяснительный союз (не союзная часть!). Обычные пользователи понимают разницу в употреблении различных причинных союзов и противятся стремлению все нивелировать и обезличить. Устойчивая конструкция (в вашем случае — термин «глава государства») не определяет род, его определяет лицо, занимающее должность.
ответов
- Попробую поднять источники, но чуть позже, сейчас некогда, может кто-то опередит.
- Вообще-то прежде всего бросается в глаза запятая между «хорош и собою» в третьем.Что касается второго предложения, то боюсь, что она там не абсолютно невозможна.
- Поэтому фраза выглядит корректно.
- Слишком большая ответственность — правка классического текста.
- Поэтому приблизительно правильное (для журналистов) предложение при проведении грамматического анализа таковым считать нежелательно.
- ».Простое невосклицательное по интонации предложение.
Здесь замена союзом ПОТОМУ ЧТО нежелательна.Здесь указан конкретный предмет – «чем-то». Поэтому можно использовать союз ОТ ТОГО ЧТО. Поэтому я за текст Булгакова, за его понимание смысла сказанного, и никто не убедит меня в том, что правы другие. Ни логикой, ни правилами, которые не академики подгоняли под один стандарт, а вполне возможно, что абсолютно равнодушные к русской литературе люди. Нашел два источника, в которых оттого написано слитно. Можно, так как слово «глава» является существительным общего рода.
Правильное оформление заголовка/колонтитула Название произведения. Глава, часть. Название части
Драматический кружок готовит к постановке пьесу «В бой! ».Простое невосклицательное по интонации предложение. Но оно включает в себя приложение — название пьесы, представляющее собой восклицательное неполное предложение.
Может по авторской мысли оно тут и не сказуемое вовсе, а отдельное предложение. В разговорной речи возможно нечто подобное «У тебя лицо сияет, вроде как победа?» Конечно, выглядит такая трактовка странновато, но формально возможна. Есть составной союз оттого(,) что, и есть сочетание предлога от с местоимением того, после которых идет местоименное существительное ЧТО («Указывает на предмет, явление, ситуацию, о которых идёт речь»). В данном случае местоимение наше относится ко всем указанным лицам (к Гоголю и Пушкину).
Лопатина речь идет о более сильных знаках, нежели запятая, — точке с запятой, двоеточии, тире; применить этот параграф к обсуждаемому предложению едва ли возможно. Разница между этими предложениями в том, что в первом случае нет прямой речи. Во втором предложении – прямая речь. В приведенном предложении местоимение «наши» забыли заменить… Поэтому приблизительно правильное (для журналистов) предложение при проведении грамматического анализа таковым считать нежелательно. Слишком большая ответственность — правка классического текста.
Таким образом, первая часть предложения требует точки как знака завершения невосклицательного предложения, а приложение требует восклицательного знака. Две части одного целого требуют разных знаков. В этом смысл фразы «если они требуются в силу характера соответствующих частей текста». Части текста здесь — это части предложения.Тот же смысл вкладывается во фразу «если они требуются по условиям контекста». Для подписки на ленту скопируйте и вставьте эту ссылку в вашу программу для чтения RSS. В упомянутом Параграфе 132 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред.
FeedBack (0)