20/14
Paddington retourne au Pérou pour rendre visite à sa tante bien-aimée Lucy, qui vit désormais au foyer pour ours retraités. Avec la famille Brown en remorque, une aventure palpitante s’ensuit lorsqu’un mystère les plonge dans un voyage inattendu. Le réalisateur des deux films précédents, Paul King, a décidé de ne pas réaliser cette édition. Cependant, il a lancé l’idée de ce troisième film et a été impliqué en tant que producteur exécutif. En vedette dans The Graham Norton Show : Billy Crystal/Emily Mortimer/Hugh Bonneville/Pharrell Williams/Michael Kiwanuka (2024). « Paddington au Pérou (2024) » n’est pas aussi bon que « Paddington 2 (2017) », mais ce n’est pas un progrès aussi important que certaines premières réactions m’ont laissé croire. Pour la plupart, c’est toujours une expérience amusante et délicieusement polie, aussi agréable que vigoureuse. Bien que le récit d’aventure plus standard soit moins idiosyncratique que l’approche vignette des deux premiers films, il fonctionne toujours assez bien dans ce contexte et permet à ses personnages adorables de continuer à charmer même s’ils sont soumis à sa séquence classique. être sortis de leur habitat naturel pour explorer les origines encore inconnues du personnage principal. Il y a beaucoup de moments drôles et le film est bon dès la première image. C’est un très bon film et parfois c’est tout ce dont on a besoin. Ce qui lui manque par rapport à ses prédécesseurs, c’est un noyau émotionnel fort. Même si quelques-uns de ses moments sont émouvants, la piste n’est pas particulièrement émotionnelle et ne fera pas bouger les conduits lacrymaux. De plus, certains de ses personnages sont assez superficiels et, comme mon frère l’a souligné, ressemblent presque à une réflexion après coup obligatoire. Le récit en général est assez conventionnel et suit une formule spécifique presque jusqu’à la fin. Il est assez prévisible et semble relativement générique, presque comme s’il avait été adapté pour Paddington après que ses rythmes de base aient déjà été dessinés. Malgré les quelques problèmes, il y a encore plus qu’assez de choses à aimer dans le long métrage. Son casting adorable est toujours aussi fort, avec quelques nouveaux venus charmants (Antonio Banderas et Olivia Coleman) qui mâchent joyeusement le décor chaque fois que nécessaire. Les effets spéciaux sont toujours bons, donnant vie de manière crédible à l’ours éponyme de telle manière qu’il est étrange de penser qu’il n’est jamais dans le même espace que les autres personnages. Lorsqu’il n’apparaît naturellement pas sur le tapis rouge, on a l’impression qu’il manque quelqu’un. Le film est léger et aéré ; il vole vraiment et est généralement très amusant. Il est bourré de gags, à la fois visuels et basés sur les dialogues, et d’action burlesque à couper le souffle. C’est un très bon moment. En fin de compte, il s’agit d’un ajout parfaitement respectable à sa série, bien réalisé et agréable du début à la fin. Il est regrettable qu’il fasse suite à Paddington 2 (2017), car on peut affirmer que c’est le meilleur film – ou du moins le plus universellement attrayant – de tous les temps, car c’est vraiment un excellent film familial. Si vous vous attendez à voir le meilleur film de tous les temps (encore une fois) ou même le deuxième meilleur film de tous les temps, vous serez évidemment déçu. Pourtant, c’est un effort solide qui est charmant et divertissant dans presque toutes les scènes. C’est bien meilleur que beaucoup de films similaires. Si vous ne vous attendez pas à un miracle, je pense que vous serez agréablement surpris.
FeedBack (0)